标记化结构初始化语法(C语言)(转载)

看LDD的时候,看到标准C的标记化结构初始化语法,找到文章,转载一下:

http://blog.csdn.net/chen_chun_guang/article/details/6199932

http://www.hustyx.com/cplusplus/agtodXN0eWl4aWFuZ3IPCxIHQXJjaGl2ZRihigcM

以前在看Linux代码时,就对它的结构体初始化写法感到奇怪,所有的初始化代码都写清了变量名,并且变量名前面还有一个诡异的点。最近学习Linux设备驱动,又遇到了,就查了一下,发现自己的知识果然纰漏不少,此种初始化写法并不是什么特殊的代码风格,而是所谓的C语言标记化结构初始化语法(designated initializer),而且还是一个ISO标准。

 #include <stdio.h>   
#include <stdlib.h>   
struct operators   
{   
     void (*read1)(char *);   
     void (*read2)(char *);   
     void (*read3)(char *);   
     int n;   
};   

void read1(char *data)   
{   
     printf("read1: %s/n",data);   
}   
void read2(char *data)   
{   
     printf("read2: %s/n",data);   
}   
void read3(char *data)   
{   
     printf("read3: %s/n",data);   
}   

int main()   
{    //传统的初始化方法   
     //struct operators my_op = {read1, read2, read3, 100};    //所谓的标记化结构初始化语法   
     struct operators my_op = {.read2 = read2,   
                               .read1 = read1,   
                               .read3 = read3,   
                               .n = 100};   
     my_op.read1("wangyang");   
     my_op.read2("wangyang");   
     my_op.read3("wangyang");   
     return 0;   
}

 

重点就在于main()函数中对my_op结构体的初始化语句,使用点加变量名进行初始化。用过python的人会马上感觉到这与关键字传参是多么的相似。

 

那它的好处在哪里呢?我想好处有三:

首先,标记传参不用理会参数传递的顺序,正如我上面的例子表示的那样,我是先初始化了read2,然后再初始化了read1,程序员不用记忆参数的顺序;

    其次,我们可以选择性传参,在传统C语言顺序传参中,如果你只想对第三个变量进行初始化,那么你不得不给第一个, 第二个参数进行初始化,而有时候一个变量并没有很合适的默认值,而使用标记初始化法,你可以相当自由地对你有把握的参数进行初始化;

    第三,扩展性更好,如果你要在该结构体中增加一个字段,传统方式下,为了考虑代码修改量,你最好将新添加的字段放在这个结构体的最后面,否则你将要面对大量且无趣的修改,你可能觉得放在哪里没什么关系,但是我们都习惯了,姓名下面是性别,性别下面是年龄,接着是兴趣爱好,最后是事迹描述,如果年龄放在了最后面,难道不别扭么?!

 

有人提到,该种语法还有利于提高性能,木有感觉出来,我在这里就不谈这点了。

 

其实,该种初始化语法并不是什么新技术,新定义,它就是ISO C99的一个标准用法,也就是说99年就有了,再说Linus也不会去赶什么时髦的,据说C Primer Plus第五版中提到了这点,不过,我没有看过该书,遗憾,我是直接投入了面向对象的怀抱。

 

GCC有扩展标记化结构初始化语法,写法是下面这样的:

struct operators my_op = {read2 : read2, read1 : read1, read3 : read3,};

 

About: happyhls


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注